İnşaat Mühendisleri Odası Gaziantep Şube Başkanı Gökhan Çeliktürk, düzenlediği basın toplantısında Şahinbey ilçesinde, temelinde sorun olan yapıyla ilgili sosyal medya hesabından, “Bu yapı yanlış” dedi. Çeliktürk’ün sözleri karşısında cevap veren Tahmazoğlu, yapının plana uygun olduğunu savundu. Başlayan tartışma karşısında ise İMO Başkanı Çeliktürk basın toplantısı düzenledi.
ŞAHİNBEY BELEDİYESİNE KARŞI ÇELİKTÜRK NELER
SÖYLEDİ YORUMSUZ OLARAK YAYINLIYORUZ!
“İnşaat Mühendisleri Odası Gaziantep Şubesi Başkanı olarak, ülke tarihimizin en acı ve trajik olaylarından biri olan 17 Ağustos depreminin yıl dönümünde, benzer olayların yaşanmaması ve ülkemizde yapı denetimi konusunda halen ciddi sorunlar olduğunu belirtmek için Şahinbey ilçesinde, temeli ciddi anlamda sorunlu bir inşaatın durumunu kamuoyuyla paylaştım. Paylaşımımın ardından Şahinbey Belediyesinden yapılan, inşaatın iki ay önce mühürlendiğine ilişkin açıklamalar, kimi yerel haber sitelerinde, benim ‘algı yarattığı’ ‘siyaset yaptığı’ gibi çeşitli suçlayıcı söylemlerle konu edilmiştir. Öncelikle söylemek gerekir ki inşaat mühendisliği, hayatın tamamını ilgilendiren ve kamu yararına çalışan bir meslektir. İnşaat Mühendisliği Odasının da temel görevlerinden birisi de, halk sağlığını, güvenliğini, kamu yararını korumak ve geleceğini sağlama almak gelmektedir. Şube Başkanı olarak da bu konuya yaklaşımımdaki önceliğim bu olmuştur. Bu kapsamda Şahinbey Belediyesi 09.06.2020 tarihinde inşaatın mühürlenmiş olduğunu belirtmektedir. Yapmış olduğumuz incelemelerde ilgili binanın riskli durumda olması yalnızca temelinin sağlam zemine oturmaması pabuçlarının havada kalması ile ilgili değil yapılan kazı sebebiyle binanın da büyük oranda risk barındırdığını, mühürlenmiş olduğu belirtilen yapının, etrafında belediye tarafından bir güvenlik koridoru oluşturulması gerekirken herhangi bir önlemin alınmadığı görülmektedir. İlgili yapının temel pabuçlarının alt b ölümünde kalıp kullanıldığı fotoğraflardan dahi açıkça gözükmektedir. Pabuç uçlarında kalıpların bulunması henüz binanın temeli yapılırken pabuçların sağlam zemine oturmadığını ve açıkta kaldığını bizlere göstermektedir. Fen ve sanat kurallarına, ilgili yönetmeliklere aykırı bir şekilde imal edilen bu temelin vize işleminin nasıl yapıldığının kamuoyuna açıklanması gerekmektedir. Fotoğraflarda gözüken temel altı kalıplar yalanlasa da Şahinbey belediyesi yapmış olduğu açıklamada sonradan kazı yapıldığını belirtilmektedir. Şayet burada bir kazı yapıldıysa bu kazı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 31/08/2018 tarih ve 2018/10 sayılı “Kazı Çukurlarının Desteklenmesi İle İlgili Uyulacak Esaslar” genelgesine aykırı olduğu çok açıktır. Burada mimari projede verilen kotlara uygun bir kazı yapıldıysa ruhsat eki projelerinde ilgili binanın bir dayanma yapısıyla güvenliğinin sağlanmış olması ve bina inşaatına başlanılmadan önce dayanma yapısının imalatının tamamlanmış olması gerekirdi. İlgili binanın güvenliğini sağlamak üzere onaylanmış bir istinat duvarı veya iksa projesinin olup olmadığını şayet var ise neden yapılmadığını ve ilglili binanın güvenliğinin alınmadan neden ruhsat verildiğini merak etmekteyiz. Son olarak Şahinbey belediyesi 09.06.2020 tarihinde inşaatın mühürlendiğini belirtmektedir. İmar Kanunu’nun 32. Maddesinde ; ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine veya ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılarda projelerine ve ilgili mevzuatına aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti, fenni mesulce (...) (3) tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine, belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir. Yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur. (4) Durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır. (Değişik cümle:14/2/2020- 7221/10 md.) Bu tebligatın bir nüshası muhtara bırakılır, bir nüshası da Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne gönderilir. Bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi, yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak, belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister. Ruhsata aykırılık olan yapıda, bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu, inceleme sonunda anlaşılırsa, mühür, belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir. Aksi takdirde, ruhsat iptal edilir, ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina, belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip, belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir. “ denilmektedir. Şahinbey Belediyesi İmar Kanunu’nun gereğini yerine getirip getirmediğini kamuoyuna açıklamalıdır. Odamız kurum, kişi, parti gözetmeksizin halk sağlığını ve kamu yararını düşünmek zorundadır. Bilmenizi isteriz ki eğer bu anlayışımız siyaset yapmak olarak görülüyorsa evet siyaset yapıyoruz ve sadece bu dönem değil İnşaat Mühendisleri Odasının kuruluşundan beri siyaset yapıyoruz. Dolayısıyla, odamızın gösterdiği duyarlılığın, algı yaratmak gibi mesnetsiz ifadelerle servis edilmesi de yine doğrudan gözetmeye çalıştığımız kamu yararına ve güvenliğine zarar vermekten başka bir anlam ifade etmemektedir. Bu sebebi belirsiz, mesnetsiz saldırılara karşın odamız ilimizin ve vatandaşlarımızın çıkarlarını korumaktan geri adım atmayacağını kamuoyunun bilgisine sunarız. Biz bu memleketin çocuğuz ve biz inşaat mühendisiyiz. Hem memleketimize hem de inşaat mühendisliği mesleğimize karşı sorumluluklarımız var. Şahinbey Belediyesi burada bir algı operasyonu yapıyor. Belediye diyor ki; ‘Biz buraya mührü vurduk bizim sorumluluğumuz bitti.’ Öyle değil arkadaşlar. Bu bina yapılırken bu binaya temel vizesini veren kim? Şahinbey Belediyesi. Şahinbey Belediyesi olarak sen bu inşaata temel vizesi verdin mi? Kaldı ki ilgili belediye su basman vizesi veriyor. Bu binanın temeli ve su basmanı dökülmüş, üzerine 4 kat yapılmış 5. Katın kolonları dikilmiş o şekilde duruyor. Yani Şahinbey Belediyesi biz bu inşaata mühür vurduk demekle tüm sorumluluğunu yerine getirmiş mi oluyor? Olmuyor. Benim attığım tweette bir manipülasyon var mı? Çünkü inşaat ortada. Belediye inşaat faaliyetleri durdurulan yapı ile ilgili haberlerin gerçeği yansıtmadığını söylüyor. Arkadaşlar bu bina orada durmuyor mu? Temelleri havada mı? Risk teşkil ediyor mu? Neresi gerçeği yansıtmıyor? Bu yeni bir yapı. Temelin altı boştur altında kalıp vardır. Hala kalıp parçaları duruyor. Bir kazı yapılaraktan temel ayağa çıkmamış. Bu zaten yapılırken bu şekilde yapılmış. Eğer bu şekilde belediye temel vizesi verdiyse şehir olarak vay halimize. Eğer bu yapı temel vizesi verilmeden hiçbir şekilde kontrol edilmeden yapıldıysa daha vahim. Çünkü belediyemiz temel vizesi, su basman vizesinde, izolasyonu bittiğinde geliyor ve gerekli kontrolleri yapıyor. Yani biz meslekten olmasak belediyenin yapmış olduğu şu açıklamaya inanırız ama meslek dışındaki insanların bile inanmayacağı bir açıklama. Belediye inşaatı 2 ay önce mühürlendiğini söylüyor. Arkadaşlarımız gidip bugün o mührün fotoğrafını çektiler bu mühür 2 aylık mühre benziyor mu? Yoksa matbaadan yeni çıkmış bir kağıt gibi duruyor Yorumu sizlere bırakıyorum. Meslektaşımız Korkut Küçükcan’ın üzüntüsü hala üzerimizde. Gaziantep ve çevre illeri halen bu olayın şokunu atlatmış değil. Halen bu olayın hukuki boyutunu yakinen takip etmekteyiz. Davada savcı değişikliği oldu. Yeni bir savcı geldi. Bilirkişi kararı alındı. Savcı bey bir bilirkişi de Ankara’dan talep etti. Ankara’daki bilirkişi raporu da geldi. Şu anda hukuki olarak her şey devam ediyor. İçişleri Bakanlığı’ndan savcının soruşturmanın yürütülmesi ile ilgili izin bekleniyor. Sonuçta bilir kişi raporunda belediye başkanı dahil kamu görevlilerin ismi geçiyor.”
